12/15/2009
ARTE FOTOGRÁFICO - Robert Mapplethorpe-
Debo agradecer a Eastriver la elección de este nuevo tema, pues fue él quien sugirió a este maestro de la fotografía en blanco y negro.
Tenía muchas ganas de hacer una entrada así, ya que considero que es una forma de arte que no tiene fronteras. Desde el daguerrotipo hasta ahora, las innovaciones se suceden a una velocidad vertiginosa.
Mapplethorpe fue célebre por sus grandes fotografías en blanco y negro, especialmente flores y desnudos. Por el alto contenido sexual de algunos de sus trabajos fue calificado de pornógrafo, y su obra generó más de una polémica durante su carrera.
Nació en 1946 y creció en un entorno católico romano de herencia inglesa e irlandesa , en Floral Park, Nueva York, un vecindario de Long Island, que él mismo recordaba diciendo: «Yo vengo de la América suburbana. Se trata de un entorno muy seguro, y es un buen lugar para haber venido de él, en el sentido de que era un buen lugar para salir de casa», y desarrolló desde su adolescencia un interés hacia el homoerotismo. Estudió en el Pratt Institute de Brooklyn desde 1963 a 1970, donde produjo obras de arte en una variedad de medios de comunicación.
A mediados de la década de 1970, compró una cámara Hasselblad de formato medio y comenzó a tomar fotografías de un amplio círculo de amigos y conocidos, incluidos artistas, compositores, y gente de la alta sociedad, así como actores pornográficos y miembros de la comunidad sadomasoquista underground. Algunas de estas fotos fueron impactantes por su contenido, pero exquisitas en su dominio técnico.
Mapplethorpe trabaja el cuerpo desnudo en blanco y negro y haciendo uso del mismo color de los cuerpos para acentuar el contraste. Las luces y sombras son maravillosas.
Los movimientos y las tensiones de esos músculos que se contorsionan no tienen nada de erótico ni pornográfico, sino traslucen la sensualidad pura de la
desnudez.
Mapplethorpe declaraba a ARTnews a finales de 1988, "no me gusta esa
palabra, "chocante". Yo busco lo inesperado. Busco cosas que nunca he visto antes ... Estaba en una posición en que podía tomar las fotos. Me sentí en la obligación de hacerlo".
Al principio no usaba sus propias fotos sino que usaba imágenes hasta de revistas para armar collages.
No se consideraba a sí mismo un fotógrafo pero deseaba utilizar sus propias fotografías en sus pinturas, en lugar de imágenes sacadas de revistas. "Nunca me gustó la fotografía", fue citado diciendo, "No la fotografía en sí. Me gusta el objeto. Me gustan las fotos cuando las tienes en la mano".
Incluso después de que se diera a conocer como fotógrafo, Mapplethorpe se mantuvo interesado en el arte y en 1988 realizó un espectáculo con imágenes fotográficas impresas sobre tela.
En la década de 1980 se refina su estética, realizando fotografías de desnudos de aspecto escultural, tanto de hombres como de mujeres, delicados bodegones de flores, y retratos de artistas y celebridades con un énfasis en la belleza formal clásica.
Co el correr del tiempo fue desafiando la definición de la fotografía mediante la introducción de nuevas técnicas y formatos para su obra.
Produjo una obra consistente que se esforzaba por el equilibrio y la perfección, lo que le colocó entre los principales artistas del siglo XX.
La polémica en torno de su arte no fue casual. Mapplethorpe buscó la presencia de temática homosexual, utilizó como modelos a actores del cine pornográfico y elementos de la cultura sado-masoquista de forma intencional, temas controvertidos que con el tiempo fueron utilizados como símbolos de la cultura LGBT en su lucha por la igualdad y el reconocimiento. En 1978, publicó el X Portfolio y el Y Portfolio en ediciones limitadas.
Aunque su trabajo había sido mostrado en exposiciones financiadas con fondos públicos, conservadores y organizaciones religiosas, como la American Family Association aprovecharon esta exposición para oponerse al apoyo del gobierno para lo que llamaban "nada más que la sensacional presentación de material posiblemente obsceno".
Obscenidad en latín obscenus, significando "repulsivo, detestable".
Qué puede tener de repulsivo o detestable el cuerpo humano?Debido a que el concepto de obscenidad está a menudo mal definido, puede ser usado como herramienta política para restringir la libertad de expresión. Así, la definición de obscenidad puede ser un tema que afecte a los derechos fundamentales de la persona.
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
Qué fotos tan lindas ¿quién fue el tarado que encontró pornografía en ésto?
RispondiEliminaBueno, en realidad no sé qué quiere decir pornografíla y no tengo ganas de buscar en google.
En cualquier caso esta obra es una belleza, pornográfica o no.
Bien por desasnarnos Nina (y bien por la sugerencia de East River)
No aguanté y fuí a la Real Academia: un pornógrafo es el que releva prostitución y/o obscenidad, es decir que Robert es un artista y los conductores de TV son pornógrafos.
RispondiEliminaPerfecto. Gracias RAE.
Escandalosos, radicales, valientes trabajos de Mapplethorpe. Incómodo, por tanto. Qué acierto cómo lo presentas, qué ácida emeygriega, cuanta razón tenéis ambas.
RispondiEliminaSi ringrazzia!
RispondiEliminasaluti
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiEliminaHola Nina!
RispondiEliminaA fuerza de ser sinceros... se me escapa la componente de "arte" en estas fotos!!
(bene, mi formación artistica es -1)
Yo solo veo gente desnuda... las fotos de las mujeres me encantan... las de los hombres me dan como cosita vio? (guacala!)
Abrazo!
Luigi querido,
RispondiEliminaarte es cualquier actividad o producto realizado por el ser humano con una finalidad estética o comunicativa, a través del que expresa ideas, emociones o, en general, una visión del mundo, mediante diversos recursos, como los plásticos, lingüísticos, sonoros o mixtos.
La fotografía, por ende, está incluida en el concepto de arte.
Los cuerpos desnudos son bellos de por sí independientemente de que sean femeninos o masculinos. Acaso cuando te ves el pitulín no lo ves hermoso? Ampliá tu mirada, aprender a ver no es fácil, pero tampoco te demandará más que una leve y progresiva apertura mental.
No necesitás "formarte en arte" para ver la belleza de las cosas.
Ejercitate un poco y me contás, dale?
Saluti
Creo que agarro la belleza en algunas cosas... por ejemplo, la musica; casi no puedo trabajar o estudiar nada si no tengo musica.
RispondiEliminaPero, un cuerpo desnudo (femenino) lo encuentro bello porque me despierta primero el apetito. Si hubo un fantastico juego de luces y sombras, se me quedó en quinto plano (detrás del UH-que-lindo-lo-que-haría-con-ese-cuerpo).
Mi pitulin puedo mirarlo y agarrarlo sin problemas pero porque es mio; no podría abstraerme de mirar un hombre desnudo sin pensar "UHGGGG gracias paso!".
OK, de acuerdo.
RispondiEliminaPero después de haber saciado tu apetito con buena música de fondo, en verdad no ves la belleza de un cuerpo desnudo?
No me digas que sos tan primitivo!
Los ropajes son convenciones sociales impuestas al hombre tan sólo en algunas culturas (gracias al cielo). Y no será que no podés mirar a otro hombre por el terror que tienen ustedes los machos por la bendita "comparación de tamaño?
Jijij
Saluti
Obvio, claro que sí... solo estaba diciendo lo que me despierta la primer impresion de esas fotos.
RispondiEliminaAhora bien, decime cómo se hace con respecto a un cuerpo masculino...
Saciar el apetito ni ahí, y mirarlo para disfrutarlo... MENOS!!
Si es por la comparación, con los morochos de tus fotos voy muerto!!! (jajajajaajaja, pero bueno, conste que estamos hablando si es "lindo", no si es "grande")
PD: lo de "primitivo" me hizo cagar de risa... sonó a "a ver, mirame, soy un ser humano, no una vagina!!!!"
RispondiEliminaYo no hablo ni de lindo ni de grande.
RispondiEliminaSigo sosteniendo que el gusto es subjetivo. Tampoco dije nada acerca de con quién saciarías tu apetito...
Aunque me dejas pensando con ese entusiasmo por demostrar una homofobia o heterosexualidad que nadie pone en duda.
Yo digo solamente que los cuerpos desnudos son hermosos TODOS.
Capito mi hai?
No Nina, ni homofobia ni entusiasmo, solo la verdad... sé que me resulta muy dificil separar la "belleza" de lo que un cuerpo pueda significar para mi.
RispondiEliminaQuizá me expresé en forma demasiado vehemente.
En una mujer puedo captar esa belleza y disfrutarla, en un hombre no... es todo. Supongo que nunca he pensado (o intentado) ver un cuerpo (masculino) como "portador de belleza" y abstraerme de lo que ese cuerpo me despierta.
Abrazo!
Uyyy.
RispondiEliminaSeré yo que tengo tendencias lésbicas?
Glup
grande, grandissiimo Robert M! encima subiste fotos suyas que nunca vi antes.... excelente el texto... brava, bravissima NINA!
RispondiEliminaEn el pasado vi algunas de estas fotos en la Cerdos&peces. Era adolescente, y así y todo, y considerando que estábamos en el amanecer de la democracia, las imágenes me impactaron de varias formas. Físicamente, un cosquilleo. Espiritualmente, una especie de suspiro del alma.
RispondiEliminaVuelvo a verlas y me pasa casi lo mismo. Menos pornografía casi todo.
Aunque no se puede negar la dulzura que nos unta el erotismo. Buenísimo.
Nina, me encantan algunas de las fotos de R.M. (unas más que otras, por decirlo así). Pero lo cierto es que tu presentación es magnífica: introduces un elemento de la imagen en que debemos fijarnos especialmente, lo destacas, y de esa forma -al menos a mí- nos "enseñas" a ver, a valorar, a disfrutarlo completamente, como imagen pero también como creación.
RispondiEliminaVenía para darte las gracias por tu visita al Cajón y creo que me quedo aquí instalada :o)
Un abrazo.
La del pubis-cangrejo es maravillosa, la que más me gusta.
RispondiEliminaEastriver,
RispondiEliminagracias por ofrecerme en bandeja el tema. Particularmente no me resultó incómodo para nada, pero yo tengo una mirada sobre la desnudez, que reconozco que no es la de todo el mundo.
Girl, qué suerte que hayas visto algunas que no conocías. En la página de la fundación están, creo, casi todas.
Pulgarcito, explicale un poco a Luigi!! Este alumno me da un trabajo! jiji.
Susana, gracias por tus palabras. se ve que me queda algo de docente, aunque siempre renegué de serlo.
Eme..!!!! lamento decirte que es un ESCORPION,!! he ahí el chiste de la foto: el pubis es "peligroso". jaja
Baci a tutti
jajaajja, siiii Eme, es un escorpión (o alacrán)!! tienen un aguijón con el que inoculan el veneno a sus victimas!!!!
RispondiElimina(Gracias por la reprimenda profe; en realidad repruebo solo para quedarme a verla)
Sobre las fotos de Robert M:
RispondiElimina1) Son eróticas, no pornográficas, algunas son provocativas.
2) Son extraordinariamente bellas. 3) Con respecto a que "todo cuerpo desnudo es bello" discrepo: los hay evidentemente hermosos, pero otros son simplemente cuerpos. RM no eligió cualquier cuerpo.
La belleza no es democrática, ni justa. Por eso la adoramos sin juzgarla, nos seduce.
Y ya que estamos con lo bello (y sensible): este blog lo es y mucho. Gracias por crearlo.
ah, un escorpión? me gustaba más que fuese un cangrejito.
RispondiEliminaEstimado Rob K,
RispondiEliminamuchas gracias por sus palabras.
Es cierto que Mapplethorpe no eligió cualquier cuerpo. Utilizó los "estereotipos de belleza de esa época". No eran los mismos -regordetes- del siglo XVIII ni los anoréxicos de ahora.
es ciero que la belleza no es democrática ni justa, pero quién se arroga la facultad de decidir qué es bello y que no? Y lo que es aún peor, imponérselo al reasto como en una autocracia.
Los "simplemente cuerpos" de los que usted habla, son el suyo, el mío y el de toda la gente "común" con algún kilo de más, algún diente podrido o pelos por todas partes.
Lo remito a la última entrada de Eme. (Lamnetablemente aún no sé cómo llevarlo yo por medio de un link).
Agradezco el don que se me ha concedido de ver belleza en todos y cada uno de los cuerpos que usted no reconoce como bellos.
Le concedo la subjetividad del gusto.
Un placer tenerlo comentando en mi blog.
Ya he pasado de visita por el suyo y hasta le robé unas líneas. Espero que me lo permita.
Y espero tenerlo nuevamente por aquí.
Saluti